Menu

Fynboerne

1921-01-20

Afsender

Fritz Syberg

Modtager

Johannes Jensen

Dokumentindhold

Syberg vil besvare Johs. V. Jensens brev: Af "De fire" interesserer kun Lundstrøm og Salto ham. Aksel Jørgensen er slet ikke på deres niveau. Der er et slægtskab mellem Salto, Lundstrøm og Fynboerne. En friskhed i farven især i Fynboernes ungdomsværker såsom Larsens Evighedsblomster, Peter Hansens billeder fra ballet eller Sybergs egne Aften og Erotik, Skakspillerne og Dødsfaldet.
Syberg forstår godt, hvad Jensen mener med, at nogle malere som Lundstrøm "skænder Menneskebilledet". Men en af verdens største malere, Breugel, skildrede også mennesker som pukkelryggede og barnemordere. Syberg kan bedre tilslutte sig synspunktet, hvis man taler litteratur. Fx er Gustav Wieds personer som regel åndeligt og legemligt defekte, og dog har Johs. V. Jensen skrevet positivt om Wied.

Transskription

Pilegaarden 20-1-21 I

Kære Ven!
Jeg vil alligevel forsøge med det samme at besvare noget af det Du berører i Dit Brev. Altsaa: af ”de fire” er det kun Lundstrøm og Salto der interesserer mig. K. Larsen staar jeg kølig over for og i S. Johansen ser jeg foreløbig kun en Dillettant. Salto har jeg havt Øje for længe. Han er den ældste af de 4 og har hidtil [”hidtil” indsat over linjen] kun været overset hidtil. [”hidtil” overstreget] Om hans Arbejde kan jeg kun gentage hvad jeg skrev i Politiken. Personlig kender jeg ham ikke, har aldrig set ham. Derimod har jeg set en Del af hans Arbejder, særlig hans Tegninger, Raderinger og Træsnit, ligeledes hans dekorative Udkast (læg Mærke til dem. [et komma overstreget og et lille ”d” i det efterfølgende ”De” ændret til stort ”D”] De findes delvis i Fotografi) Han er som jeg skrev helt igennem dansk og helt igennem et Mandfolk. Desuden en Kunstner der hverken giver eller forlanger Pardon. Jeg vil indskyde her: de [”de” overstreget] Du nævner Axel Jørgensen og hans Elever!! Ja kære Ven, det er omtrent det værste Du kunde nævne. A.J. er ikke uden en vis Habilitet og som Personlighed vist et rart og skikkeligt Menneske. Han er ogsaa dansk, han repræsenterer et vist dansk Niveau saaledes som man træffer det i ”18 Nvbr.” Iøvrigt vil jeg ikke sige noget Ondt om ham, han har mange Aandsfæler: Møhl, Find, Clement, for blot at nævne nogen. De er alle sammen velmenende, men paa deres Kunst passer det I.P. Jacobsenske Udtryk at ”den gaar paa fire”. – Som sagt jeg vil ikke sige noget ondt om dem uden dette at deres Arbejde ikke kan nævnes i samme Aandedræt som Saltos.
Med Lundstrøm er det vanskeligere. Han er ung og der findes [”og der findes” overstreget] og bør have Tid til at modne. Om han er en af dem der raadner før de bliver modne maa Tiden vise. At forklare Dig det beslægtede mellem Fynboernes og Saltos Kunst vil jeg ikke alene anse for overkommeligt men overflødigt, Du vil uden at [”at” overstreget] alt for stor Anstrengelse kunde finde Slægtskabet selv. Men der findes et Aandsslægtskab mellem Lundstrøms og Fynboernes Kunst ogsaa. En vis Djævelskab i Farven, som (desværre) kun findes i vore Billeder fra vor ”Sturm und Drang-”Tid. Lad mig nævne nogle. Peters Balbillede som gik til Sverige og en Skizze dertil som hænger i Faaborg Musæet. Las’ Evighedsblomster (mærkelig nok) en Del andre Blomsterstudier. Af mig selv synes jeg at Aften og Erotik, Dødsbilledet og Skakspillerne (Gros. Wandel ejer det ene, Galleriet det andet og FM. det tredje) hører herhen. Nu er det ikke saadan at forstaa at jeg ikke forstaar Dig naar Du f. Eks. nævner saadanne [”nævner saadanne” overstreget] kommer med saadanne Udtalelser som at ”skænde Menneskebilledet”. Paa en vil [”vil” overstreget] vis Maade har Du Ret, men det fører rigtignok til at man maa fælde Staven over Kunstnere som f. Eks. Breughel (Bonde-Breughel), og han er dog synes jeg en af Verdens største og genialeste Kunstnere. Men hans Syn paa Mennesker, som de Drankere, Fraadsere, Barnemodere og vanskabte pukkelryggede Uslinge de er vil alligevel afgørende stille ham, - dersom man deler Kunstens Udøvere i Faar og Bukke, - paa Bukkenes Side. Jeg gentager at jeg alligevel saa udmærket godt forstaar Dig og kunde under visse Betingelser gøre mig skyldig i en Dom af samme Art som Din. Jeg behøver blot i Stedet for Maleri at give mig til at behandle Literaturen En Forfatter (f. Eks.) som Gustav Wied, synes jeg Din Udtalelse om Lundstrøm passer fuldstændig paa Det Galleri af Menneskevæsner som findes i hans Bøger, hvad er det andet end en Samling aandelig og legemlig defekte. Og dog har Du en Gang rakt Gustav Wied Haanden i en Kronik i Politiken. X) –
Mere en anden Gang,
mange Hilsner til Dig og Else

fra Din hengivne

Fritz Syberg.

x) Og [”Og” overstreget] jeg tilføjer at jeg kan ikke læse ham

Omtalte genstande

Fakta

PDF
Brev

Da

Datoen optræder på brevet

Kunstnersammenslutningen "De fire" blev stiftet 1920. Den bestod af Vilhelm Lundstrøm, Karl Larsen, Svend Johansen og Axel Salto. "De fire" nåede at afholde syv udstillinger sammen frem til 1929.
"Kunstforeningen af 18. November" blev grundlagt 18. nov. 1842 i København af ca. 20 yngre malere, billedhuggere, grafikere, arkitekter, musikere mm.
Den omtalte tekst af Syberg i Politiken er ikke fundet.
Det vides ikke, hvem "FM" er. "Galleriet" er Statens Museum for Kunst.

Sybergs brev er skrevet i forlængelse af den såkaldte Dysmorfismedebat. Professor C. J. Salomonsen hævdede fra januar 1919 i foredrag og et avisindlæg, at yngre kunstnere led af en smitsom sindslidelse, dysmorfisme. Bla. Lundstrøm blev af Salomonsen beskyldt for dette. Johannes V. Jensen støttede Salomonsens synspunkt og trykte i 1922-1923 en artikel om dette i sit tidsskrift, Forum. Tilsyneladende har han luftet tanker i denne retning inden den tid i et brev til Fritz Syberg.

Pilegården Kerteminde

Det Kongelige Bibliotek, Johannes V. Jensens Arkiv